Эквивалентный уровень звука за рабочую смену

[наталия]

Добрый день!
Помогите разобраться, если рабочая смена менее 8 ч, например 7,5 ч, то при расчете эквивалентного уровня звук за смену её нужно привести к 8 ч?
Т.е. за рабочую смену работник выполняет 3 операции, смена 450 мин : 1 (50 %)- 225 мин , 2 (25 %)-113 мин , 3 (25 %) -112 мин - реальное время работы.
При расчете время надо приводить к 480 мин- 1я (50 %) - 240 мин; 2 (25%) - 120 мин; 3 (25%) - 120 мин.
При вводе реального времени в калькулятор значения меньше, при вводе времени, приведенного к 8 ч. значение выше. Как правильно?

[А.Курепин]

Здравствуйте.
Ваш случай описывает ситуацию, когда воздействие шума по времени меньше продолжительности смены. Эти 10 минут можно представить, как еще одну операцию с очень маленьким воздействием шума. В течение этой операции эквивалентный уровень, накопленный за три реальные операции, будет уменьшается. Поэтому значение эквивалентного уровня за 460 минут станет меньше, чем оно было к 450 минуте.
В СанПин 1.2.3685-21 есть загадочная фраза "относительно 8-ч рабочей смены". Ее надо понимать в смысле ГОСТ 9612, т.е. в расчете использовать реальные продолжительности операций и номинальную продолжительность смены 8 часов. Вот что это дает. Допустим, шум постоянный всю смену. За 8 часов эквивалентный уровень за смену будет численно равен уровню этого постоянного шума. Если смена 16 часов, эквивалентный уровень за фактическую смену будет такой же. А после приведения к 8-ми часам он вырастет на 3 дБ. И это правильно - воздействие одного и того же шума на протяжении 16-ти часов "вреднее", чем на протяжении 8-ми часов.

[наталия]

Можно тогда Вам еще задать вопрос по Вашей методике МИ Ш.ИНТ-01.01-2017 "Методика измерений эквивалентного уровня звука и ..... за период оценки по составляющим интервалам". За период оценки То принимается фактическая продолжительность смены?

[А.Курепин]

В нормах 3685 написано "относительно 8 ч рабочей смены". Значит надо подставлять 8 часов.