Пытаюсь окончательно (насколько это в принципе реально) разобраться с неопределенностями измерений шума (селитебные/жилые и рабочие), вибрации (общие здания/рабочие места и локальные), инфразвука.
Не могу понять, применительно к АССИСТЕНТу какие инструментальные неопределенности/погрешности брать в расчет, и в качестве какой составляющей конечной расширенной неопределенности - инструментальной погрешности (которую делим на √3) или стандартной неопределенности Ub...
---
По шуму и инфразвуку:
Корректированные эквивалентные уровни (по А и С), максимальные и октавные уровни -
*по описанию типа: предел допускаемой абсолютной погрешности 0,7 дБ (которую, судя по названию, нужно делить на √3)
*по методике в РЭ: приборная составляющая неопределенности Δ 0,7 дБ (1 дБ у нижний границы диапазона)
*по ГОСТу 23337-2014 ( и ГОСТ 9612) за 0,7 дБ сразу берут стандартную неопределенность Ub
*по ГОСТ 31296.2 в принципе не указано, но в Таблице 1, видимо, подразумевается Ub=1
Не могу понять, как следует оценивать приборную составляющую Uc в случае измерения корректированного по А (полагаю Ub=0,7), максимального (по А и peak по С, видимо только по приборной погрешности), эквивалентного в диапазоне инфразвука. Также не понятно, какую из них брать (или как её посчитать) для оценки неопределенности при измерениях в октавах...
---
По вибрации:
*по описанию типа: предел абсолютной погрешности 0,5 дБ (79,58Гц)
*по методике в РЭ: неопределенность 0,5 дБ (1 дБ у нижней границы)
*в ГОСТах 31191.1-2, 31319, 31192.1-2 указаний на неопределенности вообще нет, только необходимость их оценки
Не могу понять, как оценивать приборную составляющую неопределенности измерения уровней СКЗ корр. виброускорения (хотя в ГОСТах на локальную вибрацию уровни не считаются в принципе...), и как оценивать неопределенность измерений в октавах...Полагаю, для СКЗ брать Ub=0.5, но с октавами как быть...
---
*Пытаюсь понять, что откуда берется...Как для себя
, так и для защиты тех или иных решений перед комиссией 
...**Заранее спасибо