Новые СанПиН 2620-10: ЭМП от ПЭВМ

Обсуждение нормативных документов и проектов документов по охране труда
Евгения

Re: Новые СанПиН 2620-10: ЭМП от ПЭВМ

Сообщение Евгения » 01 июл 2010, 10:49

Федорович Г.В. писал(а):Прибор ОКТАВА 110 А-ЭМП нельзя использовать для измерения ЭМП

Что такого написано в новых СанПиН, что прибор Октава 110 А-ЭМП стал непригоден? Ведь все внесено в реестр - и антенны и измеритель. Почему порознь все хорошо, а вместе - нет?

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Новые СанПиН 2620-10: ЭМП от ПЭВМ

Сообщение Федорович Г.В. » 01 июл 2010, 12:27

Уважаемая Евгения!
Выход новых СанПиН никак не изменил ситуацию с измерением ЭМП прибором Октава 110 А-ЭМП. Эти прибором и раньше нельзя было пользоваться, из-за незарегистрированности его в Госреестре СИ. Для сомнений в пригодности этогй композиции из шумомера, адаптера и антенны для измерений ЭМП есть следующие основания:
(1) Шумомер поверяется в диапазонах частот от 16,7 до 725 Гц и от 10 до 30 кГц (об этом Вы можете прочитать в документе "Методика поверки" МП 438-003-795965538-06). Эти диапазоны лишь частично перекрывают частотные диапазоны I и II, требуемые согласно СанПиН.
(2) Шумомер представляет собой селективный вольтметр, предназначенный для спектральных измерений (что и требуется в акустических измерениях). Излучение ПЭВМ должно регистрироваться широкодиапазонными приемниками и именно результаты такой регистрации должны сравниваться с нормами. Как измерение отдельных спектральных составляющих трансформировать в результат широкодиапазонного приема - задача не то, чтобы нерешаемая, но решаемая нетривиально. Любое, предложенное разработчиками прибора, решение должно быть согласовано с Роспотребнадзором, Ростехрегулированием и т.п. органами, чтобы стать руководством к действию. Ничего этого не сделано.
(3) Совершенно неясна величина погрешности составного прибора. В документации на отдельные компоненты этого набора можно найти самые разные цифры - от 0,5 дБ до 50 дБ. Что делать с ними - складывать, брать среднее или что-нибудь еще, об этом не говорится нигде. Разумеется, прибором с неясной погрешностью измерений пользоваться нельзя.
Таковы, уважаемая Евгения, основные причины, заставляющие меня скептически относиться к обсуждаемому прибору Октава 110 А-ЭМП.
С уважением, Г.Федорович

Наталья

Re: Новые СанПиН 2620-10: ЭМП от ПЭВМ

Сообщение Наталья » 20 сен 2011, 17:01

Хотелось бы выразить такую мысль. Раньше, при измерениях напряженности электрического поля в диапазоне частот от 5 до 2000 Гц, если было превышение, то чаще всего это говорило об отсутствии заземления. В следствии чего можно было заставить электриков устранить это, а сейчас - измерения в диапазоне частот 45-50 Гц. скорее всего будут соответствовать норме, ведь 500 В/м большая цифра. А техника может остаться без качественного подключения.

Андрей Петрухин
Администратор
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 17:15

Re: Новые СанПиН 2620-10: ЭМП от ПЭВМ

Сообщение Андрей Петрухин » 20 сен 2011, 18:12

СанПиН 2620-10 не отменяет требования наличия заземления ПЭВМ, например п. 3.7. СанПиН1340:
3.7. Помещения, где размещаются рабочие места с ПЭВМ, должны быть оборудованы защитным заземлением (занулением) в соответствии с техническими требованиями по эксплуатации.
С уважением, Андрей Петрухин.

Наталья

Re: Новые СанПиН 2620-10: ЭМП от ПЭВМ

Сообщение Наталья » 21 сен 2011, 15:28

Он то не отменяет, но превышения были лишним поводом повлиять на электриков. К сожалению электрики не читают наших СанПиНов. Люди, возмущенные превышениями имели больше воздействия.

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Новые СанПиН 2620-10: ЭМП от ПЭВМ

Сообщение Федорович Г.В. » 22 сен 2011, 09:09

Уважаемая Наталья!
С выходом новых СанПиН не изменилось ровным счетом ничего. И раньше, при превышении уровня ЭП в частотном диапазоне 5 Гц - 2 кГц следовало сравнивать результат с 500 В/м, и сейчас, при использовании ВЕ-метр- АЕ 003 можно выключить режим режекции промышленной частоты и Вы увидите те же самые результаты, что и раньше. Так что, осталось освоить новые возможности, которые в совокупности дают новые СанПиН и новый ВЕ-метр, и получать удовольствие от работы.
С Уважением, Г.Федорович

karalex
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 11:03

Re: Новые СанПиН 2620-10: ЭМП от ПЭВМ

Сообщение karalex » 18 апр 2012, 11:40

При аттестации рабочих мест (РМ с ПЭВМ, монитор - ж/к) в комнате, где рядом щитовая по замерам:

Е1=4,0 В/м
В1=1200нТл

Е2=0,4 В/м
В2=4нТл

Е50=4В/м
В50=1110нТл,
как быть со значениями для занесения в протокол. ( СИ - ВЕ-метр - АТ-003; требования МВИ - выполнены).

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Новые СанПиН 2620-10: ЭМП от ПЭВМ

Сообщение Федорович Г.В. » 23 апр 2012, 08:51

Уважаемый karalex!
Предлагаю в протоколе сделать запись:

1. В частотном диапазоне 1 уровень электрического поля (ЭП) не превышает допустимого.
2. В частотном диапазоне 1 уровень магнитного поля (МП) превышает допустимый, однако фоновое МП промышленной частоты 1,11 мкТл не превышает допустимого уровня для населения 5 мкТл. Уровень 90 нТл магнитного поля, создаваемого ПЭВМ, определяемый согласно п.5.4 СанПиН 2.2.2/2.4.2620—10, как разница между суммарным МП в 1-м частотном диапазоне и фоновым уровнем МП промыленной частоты не превышает допустимого уровня 250 нТл. Магнитное поле излучения ПЭВМ следует считать допустимым.
3. В частотном диапазоне 2 уровни ЭП и МП не превышают допустимых.

Алена Викторовна

Re: Новые СанПиН 2620-10: ЭМП от ПЭВМ

Сообщение Алена Викторовна » 15 окт 2012, 08:13

Здравствуйте! Хотелось бы выяснить вот какой вопрос: Если при измерении ВЕ-метром АТ-002 превышений по ЭП и МП в диапазоне 5-2000 Гц не зафиксировано, нужно ли проводить измерения поля промышленной частоты?Заранее благодарю за ответ!

Федорович Г.В.
технический директор
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 14:14

Re: Новые СанПиН 2620-10: ЭМП от ПЭВМ

Сообщение Федорович Г.В. » 22 июл 2015, 15:14

Уважаемая Алена Викторовна!
По сути дела Вы абсолютно правы - промышленная частота 50 Гц попадает в 1-й диапазон ЭМИ от ПЭВМ и, если во всем частотном диапазоне 5 - 2000 Гц не зафиксировано превышение норм, то уж точно, на промышленной частоте его нет. Решение ограничиться измерением ЭП в 1-м частотном диапазоне и не проводить отдельного измерения ЭП промышленной частоты будет вполне оправданным.
Есть, правда, небольшая вероятность сделать ошибочное заключение. Это связано с тем, что Вы не уточнили - превышения какой нормы не зафиксировано? Если нормы на ЭМИ от ПЭВМ ( т.е. Е < 25 В/м), то все в порядке. Но, возможно, что Вы увидели, что E < 500 В/м , т.е. нет превышения норм по уровню полей промышленной частоты для офисных помещений. Этот вывод может быть ошибочным, т.к. ВЕ-метр АТ-002 имеет ограниченный динамический диапазон измерений - с его помощью нельзя измерить поля большие, чем 100 В/м. Так что, если Вы видите показания 100 В/м, то это не значит, что реальное ЭП именно таково. В этом случае лучше подтвердить результат прямым замером ЭП специальным прибором для измерения ЭМП промчастоты 50 Гц. Это может быть, например, прибор ВЕ-50. Следует иметь в виду, что нормы на уровень ЭМП промчастоты различаются для полей линейной и эллиптической поляризации. Измеритель ВЕ-50 распознает эти случаи и выдает результат уже скорректированный для соответствующего вида поляризации.
С уважением, Г.Федорович


Вернуться в «Обсуждение документов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость