Страница 1 из 1

10 кГц-30 кГц

Добавлено: 21 фев 2011, 02:40
Эдуард
Доброе утро!
Просветите, пожайлуста, как интерпретировать п.3.5. СанПиН 2.2.4.1191-03, в котором сказано, что ПДУ напряженности ЭМП диапазона 10 кГц-30 кГц в течении смены 500 В/м и 50 А/м соответственно, если менее 2-х часов за смену, то 1000 В/м и 100 А/м соответственно. А что делать, если время воздействия 3-5 часов, составлять пропорцию, или распространять значение ПДУ, как на всю рабочую смену.

Re: 10 кГц-30 кГц

Добавлено: 22 фев 2011, 08:14
Федорович Г.В.
Уважаемый Эдуард!
Разд.3.5. "Предельно допустимые уровни электромагнитных полей диапазона частот >= 10 - 30 кГц" в упомянутых Вами СанПиНах, действительно, составлен не лучшим образом.
Можно предложить такую последовательность рассуждений: в п.3.5.2. сказано : "ПДУ напряженности электрического и магнитного поля при воздействии в течение всей смены составляет 500 В/м и 50 А/м, соответственно."
Нигде не сказано, что такое воздействие должно быть непрерывно в течение всей смены. Оно может быть 100 В/м в течение 1 часа, 50 В/м в течение следующего, и т.п. Важно, чтобы оно не превосходило 500 В/м . И тогда можно быть спокойным за всю смену. Если же поле превосходит 500 В/м, то оно не должно быть более 1000 В/м и действовать не более 2-х часов за всю смену. Если же оно превосходит 1000 В/м, то работать в таком поле недопустимо никакое время.
С магнитным полем рассуждения аналогичны.
Я допускаю, что может быть иная последовательность рассуждений, приводящая к другим выводам, но так уж составлены СанПиН.
С уважением, Г.Федорович

Re: 10 кГц-30 кГц

Добавлено: 01 мар 2011, 03:29
Эдуард
Здравствуйте, Геннадий Викторович!
Логика есть именно в Ваших рассуждениях, а если напряженность поля действующего в течении смены переменна, то кможно аждое из значений напряженности поставить в зависимость от времени воздействия и просуммировать. А вот в СанПиНе, такое ощущение, начали писать, и не прийдя к общему мнению - бросили.

Re: 10 кГц-30 кГц

Добавлено: 03 мар 2011, 10:02
Федорович Г.В.
Уважаемый Эдуард!
Насчет СанПиН согласен "на все 100". Относительно суммирования поля - следует проводить его с весом, равным времени воздействия. Т.е. результирующее поле Ерез = Сумм[Ei * Ti] /Сумм[Ti] . Здесь Ti - время действия i-того поля Ei .
Как-нибудь так.
С уважением, Г.Федорович

Re: 10 кГц-30 кГц

Добавлено: 19 мар 2011, 05:56
Эдуард
Здравствуйте, Геннадий Викторович!
Проверил на днях, как программа Аттестация Ивановского НИИОТ данный вопрос разрешает, они поступили проще простого, до 2-х часов норма - 1000 и 100 соответствено, все что от двух часов и больше-500. Наверное в подобной ситуации - это благо. Очень надеюсь, что в самое ближайшее время гигиенисты привлекут Вас и господина Петрухина к созданию нового СанПина по ЭМП и многие вопросы решаться. Прочел ваш МУК по микроклимату, очень качествено сделан, правда некоторые коллеги назвали его тупым, пришлось вступить в полемику с фразой, что измерения , анализ и создание методик-это хлеб технаря, обиделись.Впрочем это уже другая история. С уважением, Сухинин.

Re: 10 кГц-30 кГц

Добавлено: 21 мар 2011, 13:36
Федорович Г.В.
Уважаемый Эдуард!
Возможность нескольких интерпретаций нормативного документа - очевидное подтверждение вашей догадки "начали писать, и не прийдя к общему мнению - бросили". Конечно, это непорядок, но чем дальше, тем меньше надежд, что кому-нибудь из законотворцев придет в голову его исправить.
Насчет МУК по микроклимату, можно его считать тупым или острым, но хотелось бы заметить, что в нем нет ничего кроме тех требований, которые уже содержатся в ГОСТ, СанПиН, Руководстве по микроклимату производственных помещений. Просто все, что "рассыпано" в этих документах, в МУК собрано вместе. Поэтому и получился такой объемный документ. Так что все эпитеты следует прилагать к исходным документам.
С уважением, Г.Федорович

Re: 10 кГц-30 кГц

Добавлено: 26 мар 2011, 04:39
Эдуард
Доброе утро, Геннадий Викторович!!!
Кое-кто из моих коллег плохо учился на курсах, мне же пришлось учиться у них в процессе измерений, в общем если сам не разберешься - никто тебя не выучит, а хороший логичный документ дорогого стоит,ведь несмотря на бардак в нормировании - работать все равно надо. С уважением, Сухинин