ВЕ-метр модификации АТ-004
Добавлено: 19 фев 2018, 06:51
Добрый день!
Сравнительно недавно приобрели новую модификацию прибора - "АТ-004"
Помогите определиться
1. МВИ прибора ссылается на СанПин 2620.
В изменениях к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10, есть пункт 5.2.:
«Гигиеническая оценка уровней электромагнитных полей должна производиться с учетом погрешности средства измерения (СИ). При этом с нормативным значением сравнивается результат измерения, к которому прибавлена абсолютная погрешность средства измерения»
Должны ли мы к полученным измерениям напряженности электрического поля и плотности магнитного потока добавлять перед внесением в протокол абсолютную погрешность СИ??? По моему мнению, не должны, так как в результат расширенной неопределенности (которую выдает прибор) уже заложена погрешность на прибор. И мы должны оценивать интервал с учетом этой неопределенности исходя из тех измерений, которые показал прибор, ничего не добавляя.
Если плюс к расширенной неопределенности необходимо учитывать еще и абсолютную погрешность, то каким образом она высчитывается?
2. Если прибор показывает значения ниже указанного в руководстве по эксплуатации диапазона с учетом верхней границы интервала неопределенности, допустимо ли в протоколе не сравнивать эти значения с ПДУ, а ставить НЧП (ниже чувствительности прибора)
3. Какой способ подачи информации в протоколе является правильным?
Например напряженность электрического поля (В/м): 15±2 или в виде диапазона: 13 - 17
Сравнительно недавно приобрели новую модификацию прибора - "АТ-004"
Помогите определиться
1. МВИ прибора ссылается на СанПин 2620.
В изменениях к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, СанПиН 2.2.2/2.4.2620-10, есть пункт 5.2.:
«Гигиеническая оценка уровней электромагнитных полей должна производиться с учетом погрешности средства измерения (СИ). При этом с нормативным значением сравнивается результат измерения, к которому прибавлена абсолютная погрешность средства измерения»
Должны ли мы к полученным измерениям напряженности электрического поля и плотности магнитного потока добавлять перед внесением в протокол абсолютную погрешность СИ??? По моему мнению, не должны, так как в результат расширенной неопределенности (которую выдает прибор) уже заложена погрешность на прибор. И мы должны оценивать интервал с учетом этой неопределенности исходя из тех измерений, которые показал прибор, ничего не добавляя.
Если плюс к расширенной неопределенности необходимо учитывать еще и абсолютную погрешность, то каким образом она высчитывается?
2. Если прибор показывает значения ниже указанного в руководстве по эксплуатации диапазона с учетом верхней границы интервала неопределенности, допустимо ли в протоколе не сравнивать эти значения с ПДУ, а ставить НЧП (ниже чувствительности прибора)
3. Какой способ подачи информации в протоколе является правильным?
Например напряженность электрического поля (В/м): 15±2 или в виде диапазона: 13 - 17