Добрый день.
Хорошо, что Вы прислали цифры. Еще лучше прислать файл с записью измерения. Наши пользователи часто так делают и тогда мы у себя видим измерение полностью и можем обсуждать с ними непонятные результаты более обоснованно. Просто сбрасываете запись измерения из памяти на флэшку и полученный файл пересылаете нам. Еще надо указать дату и время измерения, о котором идет речь. Электронная почта
sound@ntm.ru. Говорю об этом потому, что результаты показываете странноватые. При таких значениях в октавах Wk ожидал бы децибел на 10 меньше. Пришлите измерение, разберемся.
Если значение измеряемой величины ниже диапазона измерения прибора, то запись < 60 дБ смотрится абсолютно нормально. Гораздо сомнительнее для сведущего специалиста протоколы, в которых указаны значения ниже диапазона измерений. Раньше, на стрелочных приборах, такой вопрос не возникал. Если величина оказывалась ниже диапазона, стрелка просто ложилась на ограничитель и кроме <60 ничего сказать было нельзя. Соответственно, значения ниже границы диапазона в протоколы попасть просто не могли.
"Хорошо, что корректированный - не 60..." - хорошо не это, а то, что прибор сделан с пониманием вопроса. И для нужных параметров имеет диапазон измерения, который включает их ДУ или ПДУ.
Надо четко понимать задачу, которую Вы решаете. С точки зрения установления соответствия норме, пусть это будет норма для общей технологической вибрации 83 дБ , и 75 дБ и 63 дБ и < 60 дБ означают одно и то же - норма соблюдена. (Мы тут не касаемся неопределенности, которая суть дела не меняет.)
Аттестация по вибрационному фактору сегодня проводится по корректированным уровням, октавы явным образом для АРМ не используются. Зачем они Вам в протоколе мне непонятно. Можете прислать и образец протокола, обсудим.
С уважением, А.Курепин