МУК 4.3.3722-21

[НатальяП]

Добрый день! Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу: при измерении постоянного шума в октавных полосах частот УЗД составил при измерении фона ниже предела обнаружения, нижняя граница по СИ - 17,1 дБ. в протокол вносим значения менее 17,1 дБ.
Измеренный УЗД при работе источника, т.е. общий (суммарный) уровень - 20,1 дБ.
Фактически наличествует разница 3 и более дБ и здесь уместно применять поправку (-5 дБ) на источник к нормативным значениям. НО! :
1) в пункте 6.7. МУК 4.3.3722-21 в абзаце над таблицей 1 сказано, что при разнице от 3 дБ(А) до 10 дБ(А) - рассчитываем поправки на результаты измерений.
Вопрос: как рассчитывать поправку, если фоновые значения находятся за пределами нижней границы СИ и фактическую разницу принять к расчетам нельзя? соответственно измеренный шум от источника остается суммарным, а не корректированным?

2) в этом же пункте, но под таблицей 1 во втором предложении сказано, что при измерении общего (суммарного) шума поправки на источник шума к нормативным значениям не применяются.
Вопрос: не вступает ли абзац под таблицей в конфликт с абзацем над таблицей в конкретно этой частной ситуации?

[А.Курепин]

Здравствуйте.
1. Не понял, почему разница 3 или более дБ требует применения поправки -5 дБ.
2. Если результат с выключенным источником представлен, как «не превышает 17,1 дБ» то результат для источника может быть представлен только, как «лежит в диапазоне от 20,1 дБ до 17.1 дБ".
3. Противоречия не вижу. Поправка на фоновый (остаточный) шум требуется, если стоит задача определения шума конкретного источника. Она позволяет выделить его вклад в общий шум. Если стоит задача определения общего шума в КТ, поправка на остаточный шум не делается, т.к. остаточного шума просто нет.