Коррекции К(1)-К(4)

Михаил74

Коррекции К(1)-К(4)

Сообщение Михаил74 » 10 фев 2016, 10:39

Добрый день!
Вопрос по ГОСТ 23337-2014
Использование корректировок

При измерении на границах СЗЗ, К(2) на звукопоглощение зданий не используется

К (3) под происхождением шума понимается шум автодорожный, воздушный, ж/д и промышленный только с территории предприятия или в целом шум такого происхождения на окружающей территории?

к(4): если шум не импульсный, и не тональный то данная корректировка не используется и ставится прочерк?

Спасибо!

А.Курепин
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 09:33

Re: Коррекции К(1)-К(4)

Сообщение А.Курепин » 15 фев 2016, 17:22

Добрый день.
К2 только для необорудованных помещений, на территории, в том числе для СЗЗ, не применяется.
При измерениях для СЗЗ конкретного предприятия речь идет только о шуме от источников этого предприятия. Все остальные источники для цели измерения считаются помехами. Их вклад в результаты измерений должен быть исключен.
Поправка или коррекция на импульсный или тональный шум учитывается только при импульсном или тональном характере шума.
На всякий случай, коррекция К5 на время суток не применяется, она уже входит в разные нормы для дневного и ночного времени суток действующих СН.

Yulia
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 23 апр 2020, 05:58

Re: Коррекции К(1)-К(4)

Сообщение Yulia » 09 июн 2020, 06:58

Здравствуйте!

Можно получить грамотное пояснение по поводу определения импульсного шума для применения корректировки К(4)?
Заказали у вас Ассистент ждем с нетерпением, потому что в нем есть хотя бы индикация, позволяющая понять, что импульсный шум имеет место. Пока учимся проводить измерения на Октаве 110, в данном приборе индикация отсутствует(
По определению (СанПиН 3359) импульсный шум - состоящий из одного или нескольких звуковых событий, каждый длительностью МЕНЕЕ 1с,при этом разница между LpAImax и LpASmax должна быть более 7 дБ.
1. Вопрос: как зафиксирует прибор на slow событие менее 1 с, если данная временная характеристика подразумевает усреднение любых событий за 1с?
2. Провела серию измерений, у меня даже в относительной тишине импульсный шум присутствует:
1КТ замер 1: Imax - 59.1 дБАI; Slow max - 50.8 дБА
1КТ замер 2: Imax - 63,7 дБАI; Slow max - 53,8 дБА
1КТ замер 3: Imax - 59,2 дБАI; Slow max - 50,7 дБА
Как видно, везде разница составляет более 7 дБ...
Как правильно выявить импульсный шум?

Буду очень благодарна за помощь!

А.Курепин
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 09:33

Re: Коррекции К(1)-К(4)

Сообщение А.Курепин » 20 июн 2020, 14:57

1. Критерий в СанПин 3359 не позволяет только инструментально установить импульсный характер шума. Вы сами это показали на примерах. Единственный всплеск шума за время измерения приводит к тому, что разница LAImax-LASmax оказывается больше 7 дБ. Надо дополнительно использовать описательную часть критерия «…состоящий из одного или нескольких звуковых событий, каждый длительностью менее 1 с…». Если шум состоит только из коротких звуковых событий (ударов) – то да, импульсный. Если такие события редки и не они определяют эквивалентный уровень шума, то нет, не импульсный. Есть еще проблема. Инструментально подтвердить, что «…каждый короче 1 с…», можно только измерив длительность каждого импульса.
На практике все решается субъективно, подразумевая, что «настоящий» импульсный шум связан с ударными источниками.
2. Поправка К4 указана в ГОСТ 23337-14 для шума в коммуналке. СанПин 3359 нормирует шум на производстве. Для коммуналки надо использовать определение импульсного шума из СН 2.2.4/2.1.8.562-96. Если в 3359, сравниваются максимальные уровни звука, измеренные на временных характеристиках медленно и импульс LASmax и LAImax, то в 562-96 просто уровни звука LAS и LAI, измеренные на этих временных характеристиках.
5. Индикатор импульсного шума приборов АССИСТЕНТ не устанавливает импульсный характер шума. Он указывает на выполнение условий, которые может проверить. Например, LAImax-LASmax>7 дБ, когда установлена опция СН-16. Или LAI-LAS> 7 дБ, когда установлена опция СН-96. В последнем случае, поскольку LAI - LAS непрерывно изменяется в ходе измерения, АССИСТЕНТ дополнительно показывает процент времени измерения, в течение которого эта разность превышала 7 дБ. Оказалось, что при измерении человеческой речи это около 30% времени. При «настоящем» импульсном шуме, представляющим серию ударов, это более 80% времени.
6. Адекватного инструментального критерия импульсного шума сегодня нет. Установление импульсного характера шума в большой степени субъективно. То, что может быть проверено инструментально, приборы АССИСТЕНТ выполняют.


Вернуться в «Виброакустика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей