ntm.ru

Добрый день! Помогите разобраться с коррекцией на ночное время К5. Если мы измеряем шум на границе санитарно-защитной зоны, то к любому измеренному в ночное время результату шума мы должны прибавлять 10 дБ? Тогда результаты в ночное время могут превысить результаты, полученные в дневное время (особенно если шум постоянный), и ПДУ по ночному времени будут превышены почти в любом случае?

Добрый день.
Коррекцию прибавлять не надо.
В действующих СН 2.2.4./2.1.8.562-96 есть отдельные нормы для ночного времени. Разница дневных и ночных норм уже составляет эти самые 10 дБ.

В целях гармонизации с международным стандартом ИСО 1996 и учитывая тот способ оценки шума, который принят в настоящее время в ведущих западных странах, в пересмотренном ГОСТ 23337-2014 изменен способ оценки измеренных уровней шума, а именно, к результатам измерений вводится коррекция на фоновый шум, на источник происхождения измеренного шума (автомобильный, железнодорожный и т.д), на характер шума (тональный, импульсный), на время его воздействия в течение суток (ночь, день). Эти коррекции необходимо внести в измеренные величины и сравнить полученные значения с санитарной нормой шума для дневного времени суток. Удобство нового способа оценки шума заключается в том, что если характер шума меняется в течение длительного периода измерений, то мы определяем эквивалентный уровень шума за период, в течение которого характер шума неизменен, вносим соответствующие коррекции и находим суммарный эквивалентный уровень шума за весь период измерений. Этот полученный суммарный уровень мы и сравниваем с требованиями санитарных норм для дневного времени суток, т.е. при проведении измерений в ночное время коррекцию на время суток не проводить (из ответа «Научно-исследовательского института строительной физики РААСН»)

Геннадий, Тула писал(а):В целях гармонизации с международным стандартом ИСО 1996 и учитывая тот способ оценки шума, который принят в настоящее время в ведущих западных странах, в пересмотренном ГОСТ 23337-2014 изменен способ оценки измеренных уровней шума, а именно, к результатам измерений вводится коррекция на фоновый шум, на источник происхождения измеренного шума (автомобильный, железнодорожный и т.д), на характер шума (тональный, импульсный), на время его воздействия в течение суток (ночь, день). Эти коррекции необходимо внести в измеренные величины и сравнить полученные значения с санитарной нормой шума для дневного времени суток. Удобство нового способа оценки шума заключается в том, что если характер шума меняется в течение длительного периода измерений, то мы определяем эквивалентный уровень шума за период, в течение которого характер шума неизменен, вносим соответствующие коррекции и находим суммарный эквивалентный уровень шума за весь период измерений. Этот полученный суммарный уровень мы и сравниваем с требованиями санитарных норм для дневного времени суток, т.е. при проведении измерений в ночное время коррекцию на время суток не проводить (из ответа «Научно-исследовательского института строительной физики РААСН»)

Геннадий, можете скинуть официальный текст ответа «Научно-исследовательского института строительной физики РААСН» (т.е.его скан). Буду премного благодарен.

Подскажите, пожалуйста, есть ли официальный документ где сказано, что Коррекция К5 внесена в нормативы для ночного времени. Как официально оспорить протокол Роспотребнадзора в котором применена коррекция К5 и результаты сравниваются с нормативами для ночного времени? Те кто пишут госты их вообще читают? Понимают что пишут?

Этот вопрос возникает непрерывно. Сама по себе идея с едиными нормами и поправками на разные обстоятельства разумная. Так делается и у нас для учета тонального и импульсного шума. Но не для времени суток. В тех странах, где норма одна, для ночного времени применяется поправка к измеренному уровню. В РФ разница 10 дБ уже введена в ДУ для ночного времени. Поэтому применять поправку К5 для действующих сегодня в РФ норм не следует. Иначе она будет учтена дважды.
Очень жаль, что авторы стандарта не удосужились сделать такое примечание. Тогда им не надо было бы объяснять это письмами по запросам " с мест", где происходит то же, что и у Вас.
Прикрепил скан письма НИИ Стройфизики, автора ГОСТ 23337-14, в том виде, как он был прислан одним из наших пользователей. Пункт 5.
Возможно для суда придется Вам сделать свой собственный запрос для получения официального разъяснения.

Спасибо большое за ответ.

НИИ Стройфизики (авторы ГОСТ 23337-2014) в своём письме обещали сделать разъяснения по поводу
применения поправки К5 с помощью публикации уточнения к ГОСТу в информационном Указателе
национальных стандартов.
На данный момент они уже сделали эти УТОЧНЕНИЯ (появилась обещанная публикация) ?

Нет, не сделали.

По ходу и не собираются делать и по сей день. А оф. ответ только запросом, бред.