сначала надо мало-мальски навести порядок среди лабораторий (и ФГУЗов в том числе), навести порядок в том, кто чем занимается и за что отвечает. И если делать, то это должна быть единая стратегия которая включает в себя и АРМ и производственный контроль и оценка риска и анализ ЗВУТ и Проф заболеваний.
Очень много разных специалистов продолжительное время должны работать на совесть. С эти как-то сложно.
Конечно, сложно! Но, "процесс пошел". Про последствия работы в условиях определенного риска (малого, среднего или большого) довольно много известно. На Западе накопили большой материал по этому вопросу и есть достаточно ясные алгоритмы расчета страховых взносов в зависимости от категории риска. Эта проблема интересна для страховщика, т.е. для страховой компании, которая назначает размер страховых взносов и, при наступлении страхового случая – выплачивает страховку. Для нас более интересен вопрос – как определить категорию риска. Хочу обратить Ваше внимание на то, что проблема очень похожа на вопрос о количественной характеристике качества аппаратуры, который уже обсуждался на нашем Форуме. И там и здесь речь идет о сведении самых разных факторов в единый итоговый показатель, который характеризует либо прибор, либо условия работы. В области оценки рисков также есть масса алгоритмов, основанных на построении табличек типа квалиметрических таблиц для измерительной аппаратуры. Только здесь они называются матрицами риска (risk matrix). Почти все они представляют собой модификацию метода Файн-Кинни, в рамках которого эксперты назначают каждой i-той выявленной опасности ее уровень Ui (число, тем большее, чем больше опасность) и вероятность Pi ее наступления. Произведение Ri = Ui*Pi есть число, количественно описывающее риск, связанный с i-той опасностью. Суммирование отдельных рисков дает итоговый риск, характеризующий работу.
Если взглянуть на эту процедуру непредвзято, можно увидеть, что все это сводится к манипуляции с числами, выражающими не условия работы, а мнения экспертов о ней. Честнее было бы попросить эксперта прямо оценить риск работы в какой-либо бальной шкале. Но, принято наводить тень наукообразия на плетень предвзятостей.
Нельзя, однако, не заметить одну замечательную особенность сложившейся ситуации в области анализа и менеджмента профессионального риска. Существуют серьезные отечественные наработки в области классификации условий труда на рабочем месте с описанием последствий работы в оптимальных, допустимых или вредных условиях. Существуют определения профессионального риска через описание последствий работы в условиях малого, среднего или высокого риска. Сопоставление описаний последствий позволяет установить взаимно однозначное соответствие между классами условий труда и категориями профессионального риска. Тем самым под оценку риска подводится серьезная измерительная база, позволяющая применить отечественные наработки в области классификации условий труда, основанные на использовании результатов аппаратурного исследования производственной среды на рабочем месте, в качестве объективного метода оценки риска.
Если интересно, можно было бы поговорить об этом направлении подробнее.
С уважением, Г.Федорович