Сообщение Федорович Г.В. » 12 окт 2009, 10:47
Уважаемый г-н Шевченко!
Непонятно-что особенно нового в предлагаемом фирмой Sony устройстве: передача энергии межлу антеннами размером по 0,5 м на расстояние 0,5 м не является чем-то новым! В позапрошлом веке Герц проделывал опыты с примерно такими же кольцами, одно из которых разряжало лейденскую банку, а в разрыве второго образовывался искровой разряд. Потом эти эксперименты повторили Маркони и Попов. Для практического использования таких устройств есть одно препятствие - большие потоки энергии в окружающее пространство. Кольцо полуметрового размера, излучающее 60 Ватт мощности создает поток энергии около 40 мВт/кв.см . Для эффективного каналирования энергии в узком луче нужны частоты порядка 100 Мгц - 1 Ггц. Поток энергии 40 мВт/кв.см на порядки превышает допустимый уровень облучения (не более 10 мкВт/кв.см) в СВЧ-диапазоне. Даже если удастся половину энергии "перехватить" потребителем энергии, остаток смертельно опасен для окружающих. Так что налицо плохо понятое сообщение вполне ординарного содержания.
С уважением, Г.Федорович.
Уважаемый г-н Шевченко!
Непонятно-что особенно нового в предлагаемом фирмой Sony устройстве: передача энергии межлу антеннами размером по 0,5 м на расстояние 0,5 м не является чем-то новым! В позапрошлом веке Герц проделывал опыты с примерно такими же кольцами, одно из которых разряжало лейденскую банку, а в разрыве второго образовывался искровой разряд. Потом эти эксперименты повторили Маркони и Попов. Для практического использования таких устройств есть одно препятствие - большие потоки энергии в окружающее пространство. Кольцо полуметрового размера, излучающее 60 Ватт мощности создает поток энергии около 40 мВт/кв.см . Для эффективного каналирования энергии в узком луче нужны частоты порядка 100 Мгц - 1 Ггц. Поток энергии 40 мВт/кв.см на порядки превышает допустимый уровень облучения (не более 10 мкВт/кв.см) в СВЧ-диапазоне. Даже если удастся половину энергии "перехватить" потребителем энергии, остаток смертельно опасен для окружающих. Так что налицо плохо понятое сообщение вполне ординарного содержания.
С уважением, Г.Федорович.