Сообщение Слана » 27 янв 2017, 10:12
Здравствуйте!
Как же надоели все эти документы, противоречащие друг другу…
СанПиН 2.2.4.3359-16 открытым текстом не даёт нам разрешения НЕ проводить измерения три раза в смену. Мы лишь исходим от обратного: если при наличии жалоб нужно проводить 3 раза, получается, что если жалоб нет - достаточно и одного раза.
Однако, утверждая СанПиН 2.2.4.3359-16 "Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах", признаны утратившими силу несколько документов по электромагнитным полям, а прежние нормативные документы по микроклимату никто не отменял! СанПин 2.2.4.548-96 и ГОСТ 12.1.005-88 требуют проводить измерения не менее трёх раз в смену.
По поводу «среднеарифметических значений трех измерений» …
Я поняла, что это снятие трёх последовательных показаний прибора, для получения одного измерения. Наверное, это нужно для обеспечения требований пункта 1.5 нового СанПиН: "оценка фактических уровней производственных физических факторов должна проводиться с учетом неопределенности измерений".
В принципе мне понятно требование снимать три показания и усреднять, но если делать это ещё и три раза в смену, и на двух уровнях, да ещё и с ручной фиксацией данных… проще утопиться. И возникает вопрос – а какой должен быть интервал между снятием показаний?
Вообще у меня постоянно возникают вопросы при работе с таким казалось бы простым физическим фактором, как микроклимат))
Для получения восьми единичных измерений по аэроионам мне приходится фиксировать аж 80 показаний. А более современный счётчик аэроионов выдаёт уже усреднённые данные. Такая же «петрушка» и с приборами для измерения микроклимата… наверное, современные модели метеостанций сами всё усредняют и выдают сведения про неопределённость)
Кстати, а вы оцениваете неопределённость измерений по микроклимату? А каким образом, если не секрет?
Здравствуйте!
Как же надоели все эти документы, противоречащие друг другу…
СанПиН 2.2.4.3359-16 открытым текстом не даёт нам разрешения НЕ проводить измерения три раза в смену. Мы лишь исходим от обратного: если при наличии жалоб нужно проводить 3 раза, получается, что если жалоб нет - достаточно и одного раза.
Однако, утверждая СанПиН 2.2.4.3359-16 "Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах", признаны утратившими силу несколько документов по электромагнитным полям, а прежние нормативные документы по микроклимату никто не отменял! СанПин 2.2.4.548-96 и ГОСТ 12.1.005-88 требуют проводить измерения не менее трёх раз в смену.
По поводу «среднеарифметических значений трех измерений» …
Я поняла, что это снятие трёх последовательных показаний прибора, для получения одного измерения. Наверное, это нужно для обеспечения требований пункта 1.5 нового СанПиН: "оценка фактических уровней производственных физических факторов должна проводиться с учетом неопределенности измерений".
В принципе мне понятно требование снимать три показания и усреднять, но если делать это ещё и три раза в смену, и на двух уровнях, да ещё и с ручной фиксацией данных… проще утопиться. И возникает вопрос – а какой должен быть интервал между снятием показаний?
Вообще у меня постоянно возникают вопросы при работе с таким казалось бы простым физическим фактором, как микроклимат))
Для получения восьми единичных измерений по аэроионам мне приходится фиксировать аж 80 показаний. А более современный счётчик аэроионов выдаёт уже усреднённые данные. Такая же «петрушка» и с приборами для измерения микроклимата… наверное, современные модели метеостанций сами всё усредняют и выдают сведения про неопределённость)
Кстати, а вы оцениваете неопределённость измерений по микроклимату? А каким образом, если не секрет?