Сообщение Федорович Г.В. » 01 фев 2010, 08:33
Уважаемый г-н А.Шевченко!
Вы абсолютно правы, кроме простейших случаев с одним неподвижным источником небольшого размера, измерение теплового излучения радиометрами типа Аргус-03 дает сомнительные результаты. Именно из-за отсутствия методики их обработки. Шаровой термометр проще в обращении и понадежнее. Полностью с Вами слгласен.
Для ММ-новичка: проблема не в моей честности, просто вопрос о том, что делать с множеством результатов требует более серьезного разговора. Пример того, что здесь не все просто, можно привести вот какой:
В одном месте (Приложение 3 к СанПиН 2.2.4.548-96) упоминается необходимость использования среднесменных значений. Однако,
• Рекомендация относится только к температуре воздуха, оставляя открытым вопрос о других параметрах.
• Что делать с вариациями по высоте, от участка к участку?
• Сама по себе рекомендация вызывает сомнение – например, если половину смены работник проводит при температуре 25 оС, а другую половину смены – при 21 оС, то среднесменная температура будет 23 оС. Предположим, что речь идет о холодном периоде года и работе категории Ia. Обе половины смены работник проводит при допустимой температуре, но среднесменная температура соответствует оптимальным условиям. Можно предложить и другие варианты, когда опасные условия дают оптимальные среднесменные параметры.
В Руководстве Р2.2.2006-05 предлагается использовать среднесменные значения классов условий труда. Это лучше, но остается открытым вопрос - какие классы брать, если по разным метеопараметрам они разные?
С Вашего позволения, я продолжу эту тему позднее.
Г.Федоорович
Уважаемый г-н А.Шевченко!
Вы абсолютно правы, кроме простейших случаев с одним неподвижным источником небольшого размера, измерение теплового излучения радиометрами типа Аргус-03 дает сомнительные результаты. Именно из-за отсутствия методики их обработки. Шаровой термометр проще в обращении и понадежнее. Полностью с Вами слгласен.
Для ММ-новичка: проблема не в моей честности, просто вопрос о том, что делать с множеством результатов требует более серьезного разговора. Пример того, что здесь не все просто, можно привести вот какой:
В одном месте (Приложение 3 к СанПиН 2.2.4.548-96) упоминается необходимость использования среднесменных значений. Однако,
• Рекомендация относится только к температуре воздуха, оставляя открытым вопрос о других параметрах.
• Что делать с вариациями по высоте, от участка к участку?
• Сама по себе рекомендация вызывает сомнение – например, если половину смены работник проводит при температуре 25 оС, а другую половину смены – при 21 оС, то среднесменная температура будет 23 оС. Предположим, что речь идет о холодном периоде года и работе категории Ia. Обе половины смены работник проводит при допустимой температуре, но среднесменная температура соответствует оптимальным условиям. Можно предложить и другие варианты, когда опасные условия дают оптимальные среднесменные параметры.
В Руководстве Р2.2.2006-05 предлагается использовать среднесменные значения классов условий труда. Это лучше, но остается открытым вопрос - какие классы брать, если по разным метеопараметрам они разные?
С Вашего позволения, я продолжу эту тему позднее.
Г.Федоорович