Сообщение Эдуард » 02 окт 2011, 09:29
Добрый день!
Хотелось бы обсудить ряд вопросов:
1. Многие измерители утверждают, что при проведении контрольных замеров интенсивности ЭМП, создаваемых ПРТО, у которых антенны работают в режиме кругового обзора или сканирования, непременно необходимо остановить данную антенну, произвести измерения, и пересчитать, учитывая скорость движения антенны. Вроде бы все правильно и логично, методически грамотно. Но вот на вопрос о том как быть с РЛС, у которых просто не предусмотрена возможность остановки антенны ( самолично дважды сталкивался с подобной ситуацией), начинают такие советы давать, что поневоле начинаешь думать, а человек хоть раз сам что-нибудь измерил или просидел всю жизнь в кабинете и является исключительно теоретиком. Причем совет типа временно разобрать привод антенны далеко не самый плохой.
Я вижу два варианта выхода из данной ситуации:
- первый , все же проводить измерения, невзирая на то, что антенна вращается и учтя все другие требования и методические рекомендации, при этом, естественно, проведя необходимые измерения, ничего не пересчитывать.
- второй, установить СЗЗ и ЗОЗ по расчетным данным.
К сожалению, консультации с представителями местной ЦГСЭН ничего путного не дали ( вернее все, что они наговорили впору на радиостанцию “Юмор-FM” отсылать), личный опыт проведения измерений у меня и моих коллег невелик, поэтому хотелось бы узнать мнение более опытных коллег.
2. Вопрос касается п. 4.6.12 СанПиН 2.2.4.1191-03, где для оценки энергетической экспозиции вводится коэффициент 0,1.В качестве примера привожу цитату:
4.6.12. При одновременном или последовательном облучении персонала от источников, работающих в непрерывном режиме, и от антенн, излучающих в режиме кругового обзора и сканирования, суммарная ЭЭ рассчитывается по формуле:
ЭЭппэсум. = ЭЭппэн + ЭЭппэпр, где
ЭЭппэсум. - суммарная ЭЭ, которая не должна превышать 200 мкВт/см2.ч;
ЭЭппэн - ЭЭ, создаваемая непрерывным излучением;
ЭЭппэпр - ЭЭ, создаваемая прерывистым излучением вращающихся или сканирующих антенн, равная 0,1 ППЭпр х Тпр.
Ну во-первых, в зависимости от скорости вращения антенны данный коэффициент может быть и 1/6, и 1/5 ( из личного так сказать опыта).
А во-вторых, на РМ персонала “фонит” сама аппаратура локаторов, вклад непосредственного облучения персонала антенной , как правило, ничтожен, поэтому вводить подобный коэффициент просто неуместно, то же самое касается и ближней зоны излучения, ну не бегают локаторщики по открытой территории в дальней зоне излучения - не хотят, они во время работы своих ПРТО на улицу выходят только в случае крайней необходимости , ненадолго и недалеко ( то есть находятся при этом в ближней зоне облучения).
В свете всего вышеперечисленного, считаю, что на рабочих местах в пультовых, аппаратных и на улице в непосредственной близости от локатора, нет никакой необходимости ни останавливать антенны , ни вводить пересчет на коэффициент прерывистости.
3. Какими средствами измерений можно корректно измерять интенсивность ЭМП в ближней зоне излучения и на РМ персонала ПРТО в диапазоне 300 Мгц-300 Ггц? Вопрос, как мне представляется, совсем не праздный.
C учетом того, что ряд производителей, ООО “Питон” , например, в руководстве по эксплуатации на П3-41 ( из отечественных приборов наряду с П3-33(М) это самый современный и, наверное, в настоящее время наиболее распространенный) прямо указывают на то, что в ближней зоне излучения корректно с антенной АП-1 можно измерять лишь Е, поскольку соотношение ППЭ= Е2/3,77 не работает, по такому же принципу работает и П3-33(М) – измеряет Е2 и затем пересчитывает по тому же соотношению ППЭ, то есть тоже не может корректно проводить измерения в ближней зоне. Ряд зарубежных производителей и ООО “Питон” предлагают антенны с термокомпенсационным датчиком, беда в том, что у “Питона” нижний предел измерения антенной АП-2 ( имеющей такой датчик) начинается от 1000 мкВт/см2, а такие значения интенсивности еще поискать надо. Есть ли иной выход, кроме покупки дорогостоящих приборов иностранного производства?
Добрый день!
Хотелось бы обсудить ряд вопросов:
1. Многие измерители утверждают, что при проведении контрольных замеров интенсивности ЭМП, создаваемых ПРТО, у которых антенны работают в режиме кругового обзора или сканирования, непременно необходимо остановить данную антенну, произвести измерения, и пересчитать, учитывая скорость движения антенны. Вроде бы все правильно и логично, методически грамотно. Но вот на вопрос о том как быть с РЛС, у которых просто не предусмотрена возможность остановки антенны ( самолично дважды сталкивался с подобной ситуацией), начинают такие советы давать, что поневоле начинаешь думать, а человек хоть раз сам что-нибудь измерил или просидел всю жизнь в кабинете и является исключительно теоретиком. Причем совет типа временно разобрать привод антенны далеко не самый плохой.
Я вижу два варианта выхода из данной ситуации:
- первый , все же проводить измерения, невзирая на то, что антенна вращается и учтя все другие требования и методические рекомендации, при этом, естественно, проведя необходимые измерения, ничего не пересчитывать.
- второй, установить СЗЗ и ЗОЗ по расчетным данным.
К сожалению, консультации с представителями местной ЦГСЭН ничего путного не дали ( вернее все, что они наговорили впору на радиостанцию “Юмор-FM” отсылать), личный опыт проведения измерений у меня и моих коллег невелик, поэтому хотелось бы узнать мнение более опытных коллег.
2. Вопрос касается п. 4.6.12 СанПиН 2.2.4.1191-03, где для оценки энергетической экспозиции вводится коэффициент 0,1.В качестве примера привожу цитату:
[b]4.6.12. При одновременном или последовательном облучении персонала от источников, работающих в непрерывном режиме, и от антенн, излучающих в режиме кругового обзора и сканирования, суммарная ЭЭ рассчитывается по формуле:
ЭЭппэсум. = ЭЭппэн + ЭЭппэпр, где
ЭЭппэсум. - суммарная ЭЭ, которая не должна превышать 200 мкВт/см2.ч;
ЭЭппэн - ЭЭ, создаваемая непрерывным излучением;
ЭЭппэпр - ЭЭ, создаваемая прерывистым излучением вращающихся или сканирующих антенн, равная 0,1 ППЭпр х Тпр.[/b]
Ну во-первых, в зависимости от скорости вращения антенны данный коэффициент может быть и 1/6, и 1/5 ( из личного так сказать опыта).
А во-вторых, на РМ персонала “фонит” сама аппаратура локаторов, вклад непосредственного облучения персонала антенной , как правило, ничтожен, поэтому вводить подобный коэффициент просто неуместно, то же самое касается и ближней зоны излучения, ну не бегают локаторщики по открытой территории в дальней зоне излучения - не хотят, они во время работы своих ПРТО на улицу выходят только в случае крайней необходимости , ненадолго и недалеко ( то есть находятся при этом в ближней зоне облучения).
В свете всего вышеперечисленного, считаю, что на рабочих местах в пультовых, аппаратных и на улице в непосредственной близости от локатора, нет никакой необходимости ни останавливать антенны , ни вводить пересчет на коэффициент прерывистости.
3. Какими средствами измерений можно корректно измерять интенсивность ЭМП в ближней зоне излучения и на РМ персонала ПРТО в диапазоне 300 Мгц-300 Ггц? Вопрос, как мне представляется, совсем не праздный.
C учетом того, что ряд производителей, ООО “Питон” , например, в руководстве по эксплуатации на П3-41 ( из отечественных приборов наряду с П3-33(М) это самый современный и, наверное, в настоящее время наиболее распространенный) прямо указывают на то, что в ближней зоне излучения корректно с антенной АП-1 можно измерять лишь Е, поскольку соотношение ППЭ= Е2/3,77 не работает, по такому же принципу работает и П3-33(М) – измеряет Е2 и затем пересчитывает по тому же соотношению ППЭ, то есть тоже не может корректно проводить измерения в ближней зоне. Ряд зарубежных производителей и ООО “Питон” предлагают антенны с термокомпенсационным датчиком, беда в том, что у “Питона” нижний предел измерения антенной АП-2 ( имеющей такой датчик) начинается от 1000 мкВт/см2, а такие значения интенсивности еще поискать надо. Есть ли иной выход, кроме покупки дорогостоящих приборов иностранного производства?