Сообщение Федорович Г.В. » 21 мар 2011, 13:36
Уважаемый Эдуард!
Возможность нескольких интерпретаций нормативного документа - очевидное подтверждение вашей догадки "начали писать, и не прийдя к общему мнению - бросили". Конечно, это непорядок, но чем дальше, тем меньше надежд, что кому-нибудь из законотворцев придет в голову его исправить.
Насчет МУК по микроклимату, можно его считать тупым или острым, но хотелось бы заметить, что в нем нет ничего кроме тех требований, которые уже содержатся в ГОСТ, СанПиН, Руководстве по микроклимату производственных помещений. Просто все, что "рассыпано" в этих документах, в МУК собрано вместе. Поэтому и получился такой объемный документ. Так что все эпитеты следует прилагать к исходным документам.
С уважением, Г.Федорович
Уважаемый Эдуард!
Возможность нескольких интерпретаций нормативного документа - очевидное подтверждение вашей догадки "начали писать, и не прийдя к общему мнению - бросили". Конечно, это непорядок, но чем дальше, тем меньше надежд, что кому-нибудь из законотворцев придет в голову его исправить.
Насчет МУК по микроклимату, можно его считать тупым или острым, но хотелось бы заметить, что в нем нет ничего кроме тех требований, которые уже содержатся в ГОСТ, СанПиН, Руководстве по микроклимату производственных помещений. Просто все, что "рассыпано" в этих документах, в МУК собрано вместе. Поэтому и получился такой объемный документ. Так что все эпитеты следует прилагать к исходным документам.
С уважением, Г.Федорович