МИ виброакустических факторов

Ответить

Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ОТКЛЮЧЕН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: МИ виброакустических факторов

Re: МИ виброакустических факторов

Сообщение А.Курепин » 16 авг 2020, 07:19

Здравствуйте.

1. Выбираете точки измерения или контрольные точки по ГОСТ.
2. Проводите измерения в каждой из точек. Три на каждом интервале. Результат для эквивалентного уровня звука в точке рассчитываете по формулам МИ или на калькуляторе МИ (скачивается с сайта). За максимальный уровень звука в точке берете наибольшее значение LASmax из всех проведенных в точке измерений (это уже часть МИ для максимума и пика).
3. Повторяете п.2. во всех выбранных точках, получаете для каждой эквивалентный и максимальный уровни звука.
4. За результат для территории берете наибольшие значения эквивалентного уровня звука и максимального уровня звука из результатов во всех точках измерения.

Re: МИ виброакустических факторов

Сообщение А.Курепин » 16 авг 2020, 06:52

Здравствуйте.
Все пункты на месте. Пришлите свой экземпляр, проверим. Возможно, какая-тотипографская ошибка. При необходимости вышлем замену Вашего экземпляра.

Re: МИ виброакустических факторов

Сообщение Yulia » 02 авг 2020, 14:05

Добрый день!
Поясните, пожалуйста, суть методики МИ А.ВБ-01.10-2017 (измерение эквивалентного УЗ и эквивалентного УЗД за период оценки по выборке), правильно ли я провожу измерения и у меня есть несколько вопросов ниже.
Допустим, я измеряю шум по этой методики на территории поликлиники
выбор контрольных точек по ГОСТ 23337 (минимум 3 КТ);
п. 6.1. - в контрольных точках прямые однократные измерения эквивалентных УЗ - тут мне не понятно сколько должно быть замеров в одной КТ?
Если смотреть дальше этот же пункт, то "за величину эквивалентного УЗ за период оценки принимается среднее значение уровня по соответствующей выборке"
Тут что имеется ввиду "соответствующая выборка" - это одна КТ?
Тогда я должна в одной КТ произвести минимум три замера и из них найти среднее?

Раздел 11, как я поняла, что померил, то и записал в протокол (только я брала по 5 замеров на одной КТ)

1КТ
1 40,3
2 40,8
3 41,6
4 41,6
5 41,9
За период оценки, Leq, дБА 41,3
Стандартная неопределенность 0,8
Расширенная неопределенность 1,6
Односторонняя расширенная неопределенность 1,3

2КТ
1 42,5
2 42,1
3 42,6
4 42,9
5 42,5
За период оценки, Leq, дБА 42,5
Стандартная неопределенность 0,7
Расширенная неопределенность 1,4
Односторонняя расширенная неопределенность 0,9
3КТ
1 43,2
2 43,7
3 44,3
4 44,7
5 45,6
За период оценки, Leq, дБА 44,4
Стандартная неопределенность 0,8
Расширенная неопределенность 1,6
Односторонняя расширенная неопределенность 1,3
В разделе 12 тоже не совсем понятно, значение Leq находим для одной КТ или вообще по всем замерам?
В разделе 13 появились результаты измерений максимальных УЗ, тут я вообще запуталась, все мерили эквивалентные и из эквивалентных находили средние, откуда взялись максимальные, что имеется ввиду?
Может в каждой КТ находим среднее и в протокол записываем максимальное из средних значений?
Не хочется додумывать, вдруг еще и неправильно что-то истолкую, пожалуйста напишите кратко алгоритм действий:
1). КТ- cтолько-то
2). Замеров в одной КТ- столько-то
3). Находим то-то
4). В протокол заносим то-то

Большое спасибо!

Re: МИ виброакустических факторов

Сообщение Yulia » 30 июл 2020, 07:29

Александр Дмитриевич, здравствуйте!
В методике МИ Ш.ИНТ-01.01-2017 в п. 10.3. (подготовка к проведению измерений) есть ссылка на п. 1.2.3 (требования к интервалам) , но этого пункта нет в методике((
фото1.jpg
фото1.jpg (55.54 КБ) 6157 просмотров

Аналогично МИ Ш.СОБ-01.03-2017 в п. 10.3 есть ссылка на п. 1.2.4 (требования в событиям)
фото 2.jpg
фото 2.jpg (57.52 КБ) 6157 просмотров


Если Вас не затруднит, посмотрите у себя, есть ли у Вас эти пункты?

Re: МИ виброакустических факторов

Сообщение А.Курепин » 24 июл 2020, 14:22

В МИ интервалов, как и в стратегии рабочей операции, результат определяется тем, сколько времени и какой шум действовал в течение периода оценки. А не тем, сколько его измеряли.
В примере период оценки - суммарное время работы насоса в режиме 1 и режиме 2. Продолжительность первого интервала - время действия шума насоса в первом режиме. Продолжительность второго интервала - время действия шума насоса во втором режиме.
На каждом интервале выполняется несколько, не менее 3-х, измерений эквивалентного уровня звука (причем длительности самих измерений для расчета не нужны). По ним определяется средние уровни, который принимается характеристикой шума насоса для каждого интервала.
По средним уровням интервалов с учетом их продолжительности вычисляется уровень за период оценки. Времена измерения не используются.

Надо сначала сформулировать ситуацию. Время работы насоса в первом режиме Т1 - продолжительность первого интервала. Время работы во втором режиме Т2 - продолжительность второго интервала. Период оценки То=Т1+Т2. Для первого интервала результаты измерения есть, для второго тоже есть. Осталось задать продолжительности интервалов для расчета результата.

Re: МИ виброакустических факторов

Сообщение Yulia » 23 июл 2020, 18:15

1.
Курепин писал(а): Калькулятор 9612 вычисляет эквивалентный уровень за период оценки, равный рабочей смене. По умолчанию То=8 часов. И уровень звуковой экспозиции во второй вкладке рассчитывается на То.
- я это понимаю, но мой расчет по формуле из методики не совпадает с просчетом Калькулятора, я прошу, пожалуйста, укажите на ошибку.
1 интервал:
Leg,T0 =10·lg ((13/480·10(01·49,1))+ (15/480·10(01·50,4)) +(7/480·10(01·51,1)))=10·lg (21946.4+3289.4+1288.25)= 10·lg26524=10·4,42=44,2 дБА
2 интервал:
Leg,T0 =10·lg ((7/480·10(01·43,4))+ (7/480·10(01·44,6)) +(13/480·10(01·42,3)))=10·lg (218,8+288,4+509,47)= 10·lg1016,67=10·3,007=30,1дБА
Курепин писал(а): Что представляют из себя времена для 1-го интервала 13, 15 и 7 минут. Это продолжительности измерений работающего насоса или продолжительности работы насоса? Тот же вопрос про 7,7,13 минут для неработающего насоса.

1-й интервала 13, 15 и 7 минут - это продолжительность измерений при работающем насосе.
2-й интервал 7,7,13 минут - это продолжительность измерений тоже при работающем насосе, но в этот интервал он не так сильно гудел, как на 1-ом интервале.
P.S. Методики внедрить надо, Калькулятор-9612 внедрить надо, доки на расширение уже подготовила, поэтому мучаю и Вас, и себя)) Хочется работать и понимать, что ты делаешь и от куда какая цифра берется. Как-то так...

Re: МИ виброакустических факторов

Сообщение Курепин » 23 июл 2020, 15:26

1. Калькулятор 9612 вычисляет эквивалентный уровень за период оценки, равный рабочей смене. По умолчанию То=8 часов. И уровень звуковой экспозиции во второй вкладке рассчитывается на То.
2. Что представляют из себя времена для 1-го интервала 13, 15 и 7 минут. Это продолжительности измерений работающего насоса или продолжительности работы насоса? Тот же вопрос про 7,7,13 минут для неработающего насоса.
3. Ссылка на скачивание калькулятора МИ есть на страничке "Аттестованные методики" на сайте.

Re: МИ виброакустических факторов

Сообщение Yulia » 23 июл 2020, 09:44

И еще попрошу Вас пояснить как получаются значения в итоговой таблице с указанием на пункт из методики
2020-07-23_14-43-06.png
2020-07-23_14-43-06.png (47.25 КБ) 10316 просмотров

Большое спасибо!

Re: МИ виброакустических факторов

Сообщение Yulia » 23 июл 2020, 09:38

Александр Дмитриевич, все верно, насосное оборудование работает в прерывистом режиме. Я видимо не поняла п. 12,5 методики. Я почему-то решила, что УЗ за период оценки выполняется по результатам УЗ на интервалах и не подумала, что надо делить на операции, раз источник шума один и он известен.

Если я разделяю свои измерения на две операции у меня получается следующее:
1 составляющий интервал:
1 замер -49,1 дБА -13 минут
2 замер - 50,4 дБА -15 минут
3 замер - 51,1 дБА -7 минут
Эквивалентный уровень звука операции Lp,A,eqT,m =50,3дБА

2 составляющий интервал:
1 замер -43,4 дБА -7 минут
2 замер - 44,6 дБА -7 минут
3 замер -42,3 дБА -13 минут
Эквивалентный уровень звука операции Lp,A,eqT,m=43,5дБА
Здесь мне все понятно мои расчеты совпадают с расчетами на калькуляторе -9612

2020-07-23_12-11-05.png
2020-07-23_12-11-05.png (56.95 КБ) 10318 просмотров

А вот дальше в рабочей таблице калькулятора Уровень экспозиции у меня не сходится, с продолжительность в минутах я разобралась.
По формуле из методики у меня получается:
Определение уровня звука за период оценки Т0
1 интервал:
Leg,T0 =10·lg ((13/480·10(01·49,1))+ (15/480·10(01·50,4)) +(7/480·10(01·51,1)))=10·lg (21946.4+3289.4+1288.25)= 10·lg26524=10·4,42=44,2 дБА
2 интервал:
Leg,T0 =10·lg ((7/480·10(01·43,4))+ (7/480·10(01·44,6)) +(13/480·10(01·42,3)))=10·lg (218,8+288,4+509,47)= 10·lg1016,67=10·3,007=30,1дБА
Скрин калькулятора ниже
Буду очень признательна за разъяснение
Вложения
2020-07-23_12-14-01.png
2020-07-23_12-14-01.png (34.03 КБ) 10318 просмотров

Re: МИ виброакустических факторов

Сообщение А.Курепин » 22 июл 2020, 17:07

Я так понял, что описана ситуация измерения эквивалентного уровня звука при работе насоса в прерывистом режиме. Какое-то время он включен, а какое-то время выключен. Тогда на калькуляторе 9612 первой операции соответствует первый интервал, второй операции - второй, а периоду оценки сумма продолжительностей первого и второго интервалов. Почему тогда в скрине только одна операция? Пришлите скрин первой закладки, что там вводилось?

Вернуться к началу