Сообщение А.Курепин » 22 окт 2018, 12:21
1. В вашем вопросе говорилось об ультразвуке. Нормируемые параметры ультразвука это уровни звукового давления в полосах частот, а не уровень звука с частотной коррекцией. Для уровней звукового давления в полосах частот приборный вклад равен 1 дБ, а не 0,7 дБ. Это не вклад за счет установки микрофона.Cоставляющая неопределенности за счет установки микрофона и приборная составляющая - это разные вещи.
2. Составляющая на установку микрофона описывает влияние на результат того обстоятельства, что один измеряющий поставит микрофон так, другой немного в другую точку и соориентирует немного в другом направлении. В результате анализа влияния вариации установки по многочисленным результатам для учета вклада этой составляющей при измерениях с микрофоном свободного поля рекомендована величина 1 дБ.
Она используется в ГОСТ ИСО 9612 и, соответственно, в калькуляторе 9612. В виброакустическом калькуляторе этой составляющей нет, эта вкладка почти полностью соответствует расчетам в ГОСТ 23337. Если не считать, что в ГОСТе расчитывается сразу расширенная неопределенность с коэффициентом охвата 2, а в виброакустическом калькуляторе - стандартная неопределенность. Потому, что из стандартной неопределенности можно получить любую другую, а вычисление среднего уровня можно использовать не только для 23337.
3. Приборная составляющая. Есть такая характеристика шумомера, как предел допускаемой погрешности измерения уровня звука, которая для 1-го класса составляет 0,7 дБ. Если привычно поделить ее на корень из трех, то получим приборный вклад в стандартную неопределенность 0,4 дБ. Однако он относится к измерению опорного звукового сигнала известной частоты и формы при распространении звуковой волны перпендикулярно мембране микрофона. При измерении реального шума произвольного частотного состава, формы и с неизвестным углом падения на микрофон эта величина не годится, т.к. предельное отклонение результата измерения зависит и от частоты, и от формы сигнала и от угла падения звуковой волны сигнала. Например, для шумомера 1-го класса для частоты 5 кГц предельное отклонение уже составит 2 дБ, для угла падения 30 градусов на этой частоте - еще 3,5 дБ. Поэтому в результате анализа многочисленных практических измерений реального шума рекомендовано значение 0,7 дБ для приборной составляющей стандартной неопределенности при измерениях шумомером 1-го класса. Ее не надо делить на корень из 3-х, это готовая приборная составляющая, которую надо подставлять в расчетные формулы.
4. Средний уровень рассчитывается через степени и логарифмы, а не как среднее арифметическое значение. Правда в 23337 разрешено считать средний уровень, как среднеарифметическое значение, если усредняемые уровни различаются не больше, чем на 7 дБ. Однако для примера из этого стандарта разница среднеарифметического значения 71 дБ и правильного среднего уровня 71,5 дБ составляет 0,5 дБ. Зачем вносить ошибку 0,5 дБ, если сегодня нет проблем, чтобы получить точное значение, мне непонятно.
1. В вашем вопросе говорилось об ультразвуке. Нормируемые параметры ультразвука это уровни звукового давления в полосах частот, а не уровень звука с частотной коррекцией. Для уровней звукового давления в полосах частот приборный вклад равен 1 дБ, а не 0,7 дБ. Это не вклад за счет установки микрофона.Cоставляющая неопределенности за счет установки микрофона и приборная составляющая - это разные вещи.
2. Составляющая на установку микрофона описывает влияние на результат того обстоятельства, что один измеряющий поставит микрофон так, другой немного в другую точку и соориентирует немного в другом направлении. В результате анализа влияния вариации установки по многочисленным результатам для учета вклада этой составляющей при измерениях с микрофоном свободного поля рекомендована величина 1 дБ.
Она используется в ГОСТ ИСО 9612 и, соответственно, в калькуляторе 9612. В виброакустическом калькуляторе этой составляющей нет, эта вкладка почти полностью соответствует расчетам в ГОСТ 23337. Если не считать, что в ГОСТе расчитывается сразу расширенная неопределенность с коэффициентом охвата 2, а в виброакустическом калькуляторе - стандартная неопределенность. Потому, что из стандартной неопределенности можно получить любую другую, а вычисление среднего уровня можно использовать не только для 23337.
3. Приборная составляющая. Есть такая характеристика шумомера, как предел допускаемой погрешности измерения уровня звука, которая для 1-го класса составляет 0,7 дБ. Если привычно поделить ее на корень из трех, то получим приборный вклад в стандартную неопределенность 0,4 дБ. Однако он относится к измерению [b][u]опорного[/u][/b] звукового сигнала известной частоты и формы при распространении звуковой волны перпендикулярно мембране микрофона. При измерении реального шума произвольного частотного состава, формы и с неизвестным углом падения на микрофон эта величина не годится, т.к. предельное отклонение результата измерения зависит и от частоты, и от формы сигнала и от угла падения звуковой волны сигнала. Например, для шумомера 1-го класса для частоты 5 кГц предельное отклонение уже составит 2 дБ, для угла падения 30 градусов на этой частоте - еще 3,5 дБ. Поэтому в результате анализа многочисленных практических измерений [b][u]реального[/u][/b] шума рекомендовано значение 0,7 дБ для приборной составляющей стандартной неопределенности при измерениях шумомером 1-го класса. Ее не надо делить на корень из 3-х, это готовая приборная составляющая, которую надо подставлять в расчетные формулы.
4. Средний уровень рассчитывается через степени и логарифмы, а не как среднее арифметическое значение. Правда в 23337 разрешено считать средний уровень, как среднеарифметическое значение, если усредняемые уровни различаются не больше, чем на 7 дБ. Однако для примера из этого стандарта разница среднеарифметического значения 71 дБ и правильного среднего уровня 71,5 дБ составляет 0,5 дБ. Зачем вносить ошибку 0,5 дБ, если сегодня нет проблем, чтобы получить точное значение, мне непонятно.