Сообщение А.Курепин » 28 авг 2012, 09:59
Добрый день
«Упростить и убыстрить...» это еще не все. Для того, чтобы написанное в ГОСТ 31296.2-2006 про вращающийся микрофон использовать в санитарной оценке, нужно следующее. Показать, как результаты, полученные вращающимся микрофоном (идут параметры установки, вращения, продолжительности и т.п.) сравнивать с результатами, полученными по измерениям в трех точках. Или, что то же самое, с действующими нормами. Причем, поскольку речь идет об измерениях в области государственного регулирования, документ должен быть официальным. Такого документа я не знаю.
«Формально, в области аккредитации должен быть этот ГОСТ, чтобы на него ссылаться в протоколе...». Ссылаться есть смысл, если не противоречит действующей ситуации с нормами. В этом же ГОСТ есть определение тональности по алгоритму а) связанному с обработкой Фурье спектра, б) дающему значение поправки от 0 до 6 дБ. Отечественному нормированию ни то ни другое не соответствует. Это не значит, что такая оценка тональности хуже. Она вполне может быть даже правильнее и попасть в следующие нормы. Но пока – нет. А вот второй способ инструментального определения тональности прямо соответствует нашим нормам. Соответственно, в индикаторе тональности АССИСТЕНТов реализован именно он. Если будет в следующих нормах принят новый подход – тут же выложим прошивку для него. Фурье для АССИСТЕНТа не проблема.
Добрый день
«Упростить и убыстрить...» это еще не все. Для того, чтобы написанное в ГОСТ 31296.2-2006 про вращающийся микрофон использовать в санитарной оценке, нужно следующее. Показать, как результаты, полученные вращающимся микрофоном (идут параметры установки, вращения, продолжительности и т.п.) сравнивать с результатами, полученными по измерениям в трех точках. Или, что то же самое, с действующими нормами. Причем, поскольку речь идет об измерениях в области государственного регулирования, документ должен быть официальным. Такого документа я не знаю.
«Формально, в области аккредитации должен быть этот ГОСТ, чтобы на него ссылаться в протоколе...». Ссылаться есть смысл, если не противоречит действующей ситуации с нормами. В этом же ГОСТ есть определение тональности по алгоритму а) связанному с обработкой Фурье спектра, б) дающему значение поправки от 0 до 6 дБ. Отечественному нормированию ни то ни другое не соответствует. Это не значит, что такая оценка тональности хуже. Она вполне может быть даже правильнее и попасть в следующие нормы. Но пока – нет. А вот второй способ инструментального определения тональности прямо соответствует нашим нормам. Соответственно, в индикаторе тональности АССИСТЕНТов реализован именно он. Если будет в следующих нормах принят новый подход – тут же выложим прошивку для него. Фурье для АССИСТЕНТа не проблема.