Сообщение Федорович Г.В. » 15 дек 2010, 08:20
Да, был. И на Конгрессе и на Съезде. Общие впечатления -
здесь.А.Л.Сафонов выступал первым, в подробности не вдавался (давал виды сверху), обосновывая это тем, что следующие докладчики все разъяснят. По аппаратуре был доклад А.И.Афанасьева, многие (мои соседи, во всяком случае) надеялись, что в докладе он, хотя бы откомментирует этот пункт (Этап 2) доклада А.Л.Сафонова. Когда дошла очередь до него, А.И.Афанасьев сказал, что ничего никому он докладывать не будет, кому интересно - идите на сайт Циклона и читайте, там все, что нужно, есть. После этого он покинул трибуну. После Съезда я встретил А.И.Афанасьева в коридоре и спросил - как же так, все на вас надеялись. Ответ был самый общий, что-то вроде "Так надо!"
Так что, ни А.Л.Сафонов, ни другие докладчики ничего про аппаратуру не сказали. Таковы факты. Дальше - соображения.
Требования МЗСР, скорее всего, выработает. Мы, у себя в организации, интенсивно обсуждаем этот вопрос и стараемся донести свои соображения до тех, кто принимает решения (см.напр.
здесь). Прежде всего, "метрологические требования к точности измерений" не исчерпывают всех требований к приборам для санитарно-гигиенического контроля. На нашем форуме шла достаточно широкая дискуссия
об этом (см.также и
здесь). Просуммировать все эти требования, ранжировать их по важности, предложить метод выбора нужного прибора из всего спектра приборов, присутствующих на рынке - это, по нашему мнению и должно составлять содержание Этапа 2 плана А.Л.Сафонова. Повторяю - эту точку зрения мы стараемся вынести "наверх". Что получится - будем рассказывать.
Насчет смены приборной базы - такого нет и, почти наверняка, не будет. Все это рекомендации для будущих приобретений. В настоящем - наличие прибора в Госреестре СИ достаточное условие его применения.
Вот Вам длинный ответ на Ваш короткий вопрос. Если что не досказал - спрашивайте. Если есть свои соображения - давайте. Дельные мысли постараемся реализовать.
С уважением, Г.Федорович
Да, был. И на Конгрессе и на Съезде. Общие впечатления - [url=http://ntm.ru/news/53/7547]здесь.[/url]
А.Л.Сафонов выступал первым, в подробности не вдавался (давал виды сверху), обосновывая это тем, что следующие докладчики все разъяснят. По аппаратуре был доклад А.И.Афанасьева, многие (мои соседи, во всяком случае) надеялись, что в докладе он, хотя бы откомментирует этот пункт (Этап 2) доклада А.Л.Сафонова. Когда дошла очередь до него, А.И.Афанасьев сказал, что ничего никому он докладывать не будет, кому интересно - идите на сайт Циклона и читайте, там все, что нужно, есть. После этого он покинул трибуну. После Съезда я встретил А.И.Афанасьева в коридоре и спросил - как же так, все на вас надеялись. Ответ был самый общий, что-то вроде "Так надо!"
Так что, ни А.Л.Сафонов, ни другие докладчики ничего про аппаратуру не сказали. Таковы факты. Дальше - соображения.
Требования МЗСР, скорее всего, выработает. Мы, у себя в организации, интенсивно обсуждаем этот вопрос и стараемся донести свои соображения до тех, кто принимает решения (см.напр.[url=http://ntm.ru/news/53/7528]здесь[/url]). Прежде всего, "метрологические требования к точности измерений" не исчерпывают всех требований к приборам для санитарно-гигиенического контроля. На нашем форуме шла достаточно широкая дискуссия [url=http://www.forum-ntm.ntm.ru/viewtopic.php?f=24&t=131]об этом[/url] (см.также и [url=http://www.forum-ntm.ntm.ru/viewtopic.php?f=24&t=155]здесь[/url]). Просуммировать все эти требования, ранжировать их по важности, предложить метод выбора нужного прибора из всего спектра приборов, присутствующих на рынке - это, по нашему мнению и должно составлять содержание Этапа 2 плана А.Л.Сафонова. Повторяю - эту точку зрения мы стараемся вынести "наверх". Что получится - будем рассказывать.
Насчет смены приборной базы - такого нет и, почти наверняка, не будет. Все это рекомендации для будущих приобретений. В настоящем - наличие прибора в Госреестре СИ достаточное условие его применения.
Вот Вам длинный ответ на Ваш короткий вопрос. Если что не досказал - спрашивайте. Если есть свои соображения - давайте. Дельные мысли постараемся реализовать.
С уважением, Г.Федорович