В нормах 3685 написано "относительно 8 ч рабочей смены". Значит надо подставлять 8 часов.

Можно тогда Вам еще задать вопрос по Вашей методике МИ Ш.ИНТ-01.01-2017 "Методика измерений эквивалентного уровня звука и ..... за период оценки по составляющим интервалам". За период оценки То принимается фактическая продолжительность смены?

Здравствуйте.
Ваш случай описывает ситуацию, когда воздействие шума по времени меньше продолжительности смены. Эти 10 минут можно представить, как еще одну операцию с очень маленьким воздействием шума. В течение этой операции эквивалентный уровень, накопленный за три реальные операции, будет уменьшается. Поэтому значение эквивалентного уровня за 460 минут станет меньше, чем оно было к 450 минуте.
В СанПин 1.2.3685-21 есть загадочная фраза "относительно 8-ч рабочей смены". Ее надо понимать в смысле ГОСТ 9612, т.е. в расчете использовать реальные продолжительности операций и номинальную продолжительность смены 8 часов. Вот что это дает. Допустим, шум постоянный всю смену. За 8 часов эквивалентный уровень за смену будет численно равен уровню этого постоянного шума. Если смена 16 часов, эквивалентный уровень за фактическую смену будет такой же. А после приведения к 8-ми часам он вырастет на 3 дБ. И это правильно - воздействие одного и того же шума на протяжении 16-ти часов "вреднее", чем на протяжении 8-ми часов.

Добрый день!
Помогите разобраться, если рабочая смена менее 8 ч, например 7,5 ч, то при расчете эквивалентного уровня звук за смену её нужно привести к 8 ч?
Т.е. за рабочую смену работник выполняет 3 операции, смена 450 мин : 1 (50 %)- 225 мин , 2 (25 %)-113 мин , 3 (25 %) -112 мин - реальное время работы.
При расчете время надо приводить к 480 мин- 1я (50 %) - 240 мин; 2 (25%) - 120 мин; 3 (25%) - 120 мин.
При вводе реального времени в калькулятор значения меньше, при вводе времени, приведенного к 8 ч. значение выше. Как правильно?